一年一度的NBA 2K最新評(píng)分已經(jīng)出爐，意味著游戲也即將發(fā)售，同時(shí)這些評(píng)分也引起了很多人的不滿。不可避免的是，一些球員的評(píng)分（無論是總體評(píng)分還是特定屬性評(píng)分）與他們的實(shí)際水平不符。近些年，我們看到過有幾位球員采取了相當(dāng)于要求與2K經(jīng)理對(duì)話的方式，經(jīng)常直接在社交媒體上發(fā)泄不滿。有一次，克萊-湯普森對(duì)他認(rèn)為具有侮辱性的評(píng)分做出了回應(yīng)，方式是侮辱了給他評(píng)分的決策者。我們將保持文明，指出每支球隊(duì)中似乎過低的一個(gè)評(píng)分。在NBA 2K正式開設(shè)投訴部門之前，我們只能這樣做。
雷霆：哈爾滕施泰因組織能力評(píng)分52
也許加盟雷霆之后，哈爾滕施泰因不需要再做太多的組織工作，但他的這項(xiàng)技能不會(huì)就此消失。從52分的組織能力評(píng)分來看，2K似乎不這么認(rèn)為。大多數(shù)中鋒并不擅長為隊(duì)友牽線搭橋，如果哈爾滕施泰因在這方面的評(píng)分落后于大多數(shù)后衛(wèi)和側(cè)翼，那也沒什么。但即使相對(duì)于他的同位置球員，這個(gè)評(píng)分也是偏低的。雖然與薩博尼斯（71分）、阿德巴約（70分）的組織能力不在同一水平線上，但哈爾滕施泰因的評(píng)分不知為何卻更接近組織能力糟糕到不可救藥的戈貝爾（43分）。這位前尼克斯球員曾在掘金的約基奇手下學(xué)習(xí)過一段時(shí)間，他的傳球是2021-22賽季快船某些時(shí)期進(jìn)攻水準(zhǔn)達(dá)到頂峰的關(guān)鍵。本賽季，如果杰倫-布倫森受限，哈爾滕施泰因的短傳球是尼克斯進(jìn)攻受阻時(shí)僅剩的得分手段之一。哈爾滕施泰因并不擅長運(yùn)球或支配球，但在過去三年中，他有兩年的助攻使用率比至少超過了90%的同位置球員，所以52分的組織能力評(píng)分并不能反映這一點(diǎn)。
掘金：約基奇總評(píng)分97
我們明白了，2K希望賦予評(píng)分99分特殊的含義。但約基奇過去四年獲得了三座MVP獎(jiǎng)杯，這么多硬核榮譽(yù)，再加上也許是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)史上最偉大傳球手的地位，足以讓約基奇從同齡人中脫穎而出。然而，在今年的頂級(jí)天賦球員里，約基奇的總評(píng)分只有97分，與字母哥和東契奇并駕齊驅(qū)。字母哥在防守端更有優(yōu)勢，而東契奇是大家最看好的新賽季MVP熱門，可是他們都沒有這位掘金超級(jí)巨星的榮譽(yù)或持續(xù)的季后賽成功。約基奇正值當(dāng)打之年，擁有一座總冠軍獎(jiǎng)杯，并繼續(xù)成為隊(duì)友天賦的最佳提升者。其他兩名球員當(dāng)然也非常出色，但約基奇還需要再做些什么才能讓自己脫穎而出呢？2K給他一個(gè)98分就完事了。
森林狼：康利總評(píng)分81
如果球隊(duì)里有邁克-康利，你就可以期待一位專業(yè)的組織手、井井有條的進(jìn)攻和大量的勝利。雖然康利不再是一個(gè)高產(chǎn)的得分手，但他職業(yè)生涯的三分球命中率高達(dá)38.4%，過去四年中有三年的三分球命中率突破了40%大關(guān)?？道膾佂兑廊缓軠?zhǔn)，失誤也很少，各項(xiàng)高階數(shù)據(jù)總是對(duì)他青睞有加。過去五年里，康利的不可替代值比?？怂?、杰倫-布朗、賈馬爾-穆雷、威少、追夢(mèng)格林、莫蘭特、錫安、比爾、米德爾頓和英格拉姆都要高。81分的總評(píng)分已經(jīng)足夠體面，但康利遠(yuǎn)不止是一名追求體面的球員。單從產(chǎn)量來看，康利是一名優(yōu)質(zhì)的首發(fā)球員，這還沒有考慮到他所有的無形資產(chǎn)，康利的評(píng)分應(yīng)該在武切維奇、加福德和拉塞爾等81分球員之上。
快船：小德里克-瓊斯總評(píng)分77
在我們進(jìn)行比較，真正把不尊重的意思表達(dá)出來之前，我們需要承認(rèn)，對(duì)于一位能夠投中空位三分球，能以精英水平進(jìn)行防守的優(yōu)秀轉(zhuǎn)換進(jìn)攻威脅來說，77分還不夠高。小德里克-瓊斯在獨(dú)行俠打進(jìn)2024年NBA總決賽的過程中，經(jīng)常處理最棘手的對(duì)位任務(wù)，他的三分投籃命中率高達(dá)34.3%，并能憑借高吊球終結(jié)和快攻爆發(fā)力為球隊(duì)的進(jìn)攻增添動(dòng)力。當(dāng)然，他不是超級(jí)巨星。當(dāng)然，他的場均得分也從未達(dá)到過兩位數(shù)。當(dāng)然，凱爾特人曾在今年的總決賽系列賽中放任他出手投籃。但是，你不能只給本賽季走到最后的兩支球隊(duì)之一里的有影響力的首發(fā)球員打出一個(gè)相當(dāng)于“C”的評(píng)分?；剡^頭來說，你絕對(duì)不能把小德里克-瓊斯的總評(píng)分打在新隊(duì)友小凱文-波特（78分）之下，后者在短暫且大多時(shí)候令人失望的職業(yè)生涯中，除了堆砌低效的得分?jǐn)?shù)據(jù)之外，什么也沒做，事實(shí)正是如此。
獨(dú)行俠：馬紹爾防守評(píng)分64
納吉-馬紹爾的防守能力被嚴(yán)重低估，這也是情理之中的事，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)以侵略性和韌性為特點(diǎn)的球員來說，并不容易將其技能分類。但我們至少應(yīng)該認(rèn)可，在防守方面他的評(píng)分應(yīng)該排在隊(duì)友東契奇之前。除了無形資產(chǎn)外，馬紹爾還是一名多才多藝的側(cè)翼球員，他通常比對(duì)手打得更賣力。我們有充分的數(shù)據(jù)證明，馬紹爾的防守評(píng)分應(yīng)該遠(yuǎn)不止64分。
馬紹爾本賽季的防守估計(jì)正負(fù)值超過91%的球員，這并不一定意味著馬紹爾的防守評(píng)分可以達(dá)到91分，但他肯定應(yīng)該得到比64分更高的分?jǐn)?shù)。威利-格林是馬紹爾效力鵜鶘時(shí)期的主教練，他經(jīng)常把馬紹爾當(dāng)作赫伯特-瓊斯的替身，讓其在多個(gè)位置上應(yīng)對(duì)最艱難的對(duì)位防守任務(wù)。鑒于這種防守端的使用方式和基本防守指標(biāo)，有理由將馬紹爾的防守評(píng)分提高至少20分。最后，很明顯獨(dú)行俠相信馬紹爾在防守方面的能力，他們目前打算讓馬紹爾承擔(dān)大部分已離隊(duì)的小德里克-瓊斯的艱巨防守任務(wù)。
太陽：格雷森-阿倫總評(píng)分78
難道一位本賽季在某個(gè)方面達(dá)到聯(lián)盟最佳的球員，新賽季不應(yīng)該拿到至少80分的總評(píng)分嗎？當(dāng)然，想要在最高水平的比賽中獲勝需要取得陣容平衡。最優(yōu)秀的球隊(duì)往往會(huì)引進(jìn)那些在多個(gè)方面都有貢獻(xiàn)的球員，而且他們沒有明顯的弱點(diǎn)。不過一項(xiàng)單一的技能，尤其是投籃，本身就足以讓一名球員晉升到80分的水平。格雷森-阿倫卻不是這樣，本賽季他以46.1%的三分命中率領(lǐng)跑全聯(lián)盟。自2019-20賽季成為常規(guī)輪換球員以來的五年里，格雷森-阿倫的三分命中率從未低于39.1%。此外，除了其中一個(gè)賽季，他在其他賽季的助攻率均高于同位置的平均水平。格雷森-阿倫不僅僅是一名外線射手，他在防守端也很有競爭力（往往表現(xiàn)得過于積極）。他的隊(duì)友普拉姆利職業(yè)生涯里一直是一名替補(bǔ)水平的球員，沒有任何一項(xiàng)能力接近格雷森-阿倫投籃能力達(dá)到的高度，而他的總評(píng)分也是78分，這實(shí)在無法令人信服。
鵜鶘：赫伯特-瓊斯總評(píng)分82
防守優(yōu)先的貢獻(xiàn)者們可能永遠(yuǎn)不會(huì)得到他們應(yīng)得的榮譽(yù)，因?yàn)槿藗兏菀鬃⒁獾揭晃?0分的得分手，并輕松得出結(jié)論說他比那些貢獻(xiàn)沒有如此明顯地體現(xiàn)在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上的人更有價(jià)值。這也許能解釋為什么麥科勒姆的總評(píng)分比赫伯特-瓊斯高出整整兩分，82分的總評(píng)分絕對(duì)無法反映出赫伯特-瓊斯的能力。瓊斯絕對(duì)是聯(lián)盟中最出色的防守側(cè)翼之一，毫無疑問。這位鵜鶘的防守球員具備難以阻擋、身高臂長、破壞力強(qiáng)、比你想象中還要強(qiáng)壯的特點(diǎn)，而且他還擁有一種罕見的能力，那就是能夠預(yù)判出對(duì)手的動(dòng)作，仿佛他就住在對(duì)手的腦子里一樣，他在場上的貢獻(xiàn)就像一位真正的球星。
舉例來說，錫安是鵜鶘唯一一位本賽季Estimated Wins值超過赫伯特-瓊斯的球員，當(dāng)瓊斯擔(dān)任主要防守人時(shí)，對(duì)手的投籃命中率僅為44%，僅比這方面的聯(lián)盟第一人追夢(mèng)格林（場均至少防守11次投籃出手）高一個(gè)百分點(diǎn)。更驚喜的是，本賽季赫伯特-瓊斯41.8%的三分命中率和場均2.6次助攻都是職業(yè)生涯新高。他可以打擋拆、突破和定點(diǎn)投籃，這對(duì)于一名出色的防守球員來說無疑是錦上添花。
湖人：安東尼-戴維斯總評(píng)分94
湖人可能是聯(lián)盟中最熱門的球隊(duì)，他們的2K評(píng)分似乎格外受到關(guān)注，這里倒并沒有令人震驚的誤判。盡管如此，安東尼-戴維斯的總評(píng)分或許應(yīng)該上升一分，加入由詹姆斯、塔圖姆和庫里占據(jù)的95分陣營。安東尼-戴維斯本賽季打了76場比賽，表現(xiàn)出了令人意外的耐久性，而且他是聯(lián)盟中唯一一位在過去兩個(gè)賽季里場均至少得到24分12籃板2蓋帽的球員。我們還要記住，安東尼-戴維斯是湖人復(fù)賽園區(qū)奪冠過程中表現(xiàn)最好的球員。也許從那之后他就沒有那么有統(tǒng)治力了（主要是因?yàn)樗奶稕]有那么準(zhǔn)了），但我們并不是說他應(yīng)該和約基奇以及常年?duì)帄ZMVP的超級(jí)球星們一起被列入97分的行列，95分甚至96分更能反映安東尼-戴維斯在聯(lián)盟中的地位。
國王：基根-穆雷總評(píng)分80
想象一下，如果你是國王管理層，你正在組建一支幾乎要從零開始的球隊(duì)。你目前唯一擁有的球員是基根-穆雷，而你的目標(biāo)是為即將到來的新賽季打造一支最出色的球隊(duì)，不用考慮未來。你會(huì)用基根-穆雷去換卡梅隆-托馬斯、瓦蘭丘納斯、內(nèi)姆哈德、拉塞爾、加福德或武切維奇嗎？當(dāng)然不會(huì)，對(duì)嗎？如果你考慮到未來的上升空間，那答案更是不可能了。基根-穆雷的80分比我們剛才提到的所有球員都低，對(duì)于一位23歲的側(cè)翼球員來說，這是難以接受的事實(shí)。基根-穆雷生涯的兩個(gè)賽季里場均13.7分，三分命中率為38.4%，尤其是本賽季他已經(jīng)成長為聯(lián)盟中更出色的外線防守人之一?；?穆雷不是明星球員，他可能永遠(yuǎn)也不會(huì)成為明星。但他目前是一位年輕的攻防一體天賦球員，在一個(gè)重要的位置上，他已經(jīng)展現(xiàn)出了令人興奮的成長。國王的死忠球迷們可能會(huì)緊緊抓住基根-穆雷不放，如果你已經(jīng)開始提出一些假設(shè)性的交易，換回的球員總評(píng)分在85-90分之間的話，那我們就更不需要那么極端地去爭辯基根-穆雷的總評(píng)分不應(yīng)該只是80分。
勇士：佩頓二世協(xié)防球商評(píng)分76
要比加里-佩頓二世打更多的比賽并不難，他在過去三年里平均每個(gè)賽季只出戰(zhàn)了46場比賽，但幾乎不可能做到場均截?cái)啻螖?shù)比他更高。事實(shí)上，在過去的三個(gè)賽季里，唯一一位能同時(shí)做到這兩點(diǎn)（出場次數(shù)和每36分鐘截?cái)啻螖?shù)都比佩頓二世高）的球員是馬蒂斯-塞布爾。這位開拓者側(cè)翼的傳球線路感知為97分，搶斷評(píng)分為98分，協(xié)防球商評(píng)分為85分，這是完全合理的，但是佩頓二世不應(yīng)該比他低那么多（三項(xiàng)評(píng)分分別為91、86和76）。
當(dāng)然，只有塞布爾能無可辯駁地聲稱自己在截?cái)喾矫媸仟?dú)一檔的。其他人只能說在這方面處于精英水準(zhǔn)，從卡魯索到小丹尼斯-史密斯，這些方面的評(píng)分都不會(huì)超過塞布爾。我們并不是認(rèn)為佩頓二世的總評(píng)分應(yīng)該高到某個(gè)荒謬的地步，如果耐久性很重要，他的總評(píng)分甚至可能應(yīng)該低于目前的78分。但是，當(dāng)一個(gè)人擁有某種真正的精英級(jí)別天賦時(shí)，即使他的天賦有點(diǎn)小眾，我們也必須給予認(rèn)可，做好細(xì)節(jié)很重要。如果2K要對(duì)傳球路線感知力和協(xié)防球商進(jìn)行評(píng)分，那就得把它們做好。
火箭：范弗里特總評(píng)分84
杰倫-格林在三月份的火箭賽季末大爆發(fā)時(shí)，場均得到27.7分，這顯然在評(píng)分決策者中吸引了一些死忠球迷。只有相信杰倫-格林的爆發(fā)是真實(shí)的、可持續(xù)的，才能解釋他84分的總評(píng)分。因?yàn)橹挥羞@樣，杰倫-格林才理應(yīng)獲得與隊(duì)友范弗里特相同的總評(píng)分，這一點(diǎn)毫無爭議。范弗里特長期以來一直是聯(lián)盟中最被低估的球員之一，但這仍然令人難以接受。他本賽季的Estimated Wins值（估算球員對(duì)球隊(duì)貢獻(xiàn)的額外勝利場次）為13.6，比杰倫-格林的3.9高出不少。而且，范弗里特在場時(shí)火箭的凈效率能提升5.9分，杰倫-格林在場時(shí)反而會(huì)下降3.9分。杰倫-格林運(yùn)動(dòng)能力出眾，22歲的年紀(jì)足以說明他未來取得進(jìn)步是必然的，而且他仍然擁有榜眼的選秀血統(tǒng)，但他目前還達(dá)不到范弗里特的水平，除非今年三月那些不可思議的比賽成為新常態(tài)。
爵士：馬爾卡寧總評(píng)分86
希望馬爾卡寧的新合同能幫助他緩解受傷的情緒，因?yàn)樗谀玫?6分的總評(píng)分后一定會(huì)感到痛苦，因?yàn)檫@使得那些根本不同一水平線上的球員與他相提并論。這位身高2.13米的前鋒在爵士度過了又一個(gè)輝煌的賽季，場均23.1分，三項(xiàng)命中率為48%/39.9%/89.9%。作為新一代出手選擇的完美典范，這位27歲的球員本賽季只用了55場比賽就貢獻(xiàn)了75次扣籃和175記三分。然而，馬爾卡寧的總評(píng)分86分卻與小瓦格納和德章泰-穆雷不相上下，小瓦格納本賽季的三分球命中率為28.1%，而德章泰-穆雷從來沒有像馬爾卡寧那樣高效地得分，而且他本賽季帶領(lǐng)一支天賦更高的老鷹所取得的勝場數(shù)也僅比擺爛的爵士多5場。也許這是馬爾卡寧默默無聞的一個(gè)案例，也許有人對(duì)他的表現(xiàn)持懷疑態(tài)度，因?yàn)榫羰恳呀?jīng)連續(xù)兩年在競爭中停滯不前，他們正尋找重建所需的選秀資產(chǎn)。無論如何，86分都不足以體現(xiàn)馬爾卡寧作為全聯(lián)盟頂級(jí)進(jìn)攻威脅之一所帶來的價(jià)值。
灰熊：貝恩總評(píng)分83
顯然，負(fù)責(zé)評(píng)分的人本賽季估計(jì)都沒有看過灰熊的比賽，莫蘭特的禁賽讓灰熊度過了一段空窗期，緊接著莫蘭特等幾乎所有重要球員相繼受傷，這也難怪人們對(duì)灰熊的比賽漠不關(guān)心。但至少，應(yīng)該有人注意到貝恩在做什么。1月12日因左腳踝扭傷倒下之前，這位得分后衛(wèi)場均可以得到24.4分5.3助攻4.6籃板。如果他能再健康地打上幾周，幾乎可以肯定他本該有資格生涯首次入選全明星。貝恩在大幅提高自給自足的得分能力的同時(shí)還能如此高產(chǎn)（這也是迫不得已的，因?yàn)橐郧盀樗麆?chuàng)造機(jī)會(huì)的球員都受傷了），這只會(huì)讓貝恩這半個(gè)賽季的表現(xiàn)更加令人印象深刻。貝恩職業(yè)生涯41.5%的三分命中率加上穩(wěn)健的防守，僅憑這些就至少能拿到85分的總評(píng)分。如果貝恩的總評(píng)分能提高10分，接近布克的水平，那就比把他歸入艾頓、小邁克爾-波特和庫茲馬的行列要合理得多，貝恩的總評(píng)分有些低得莫名其妙了。
馬刺：文班亞馬內(nèi)線防守評(píng)分88
91分的總評(píng)分和99分的封蓋能力評(píng)分無疑是文班亞馬的良好寫照，但他內(nèi)線防守評(píng)分只有88分，實(shí)際上很難將文班亞馬的內(nèi)線防守排在前10名之外。當(dāng)然，其中有一部分與他的力量不足有關(guān)。我們看到過申京等球員曾一兩次迎著文班亞馬的防守把球放進(jìn)籃筐，但是文班亞馬能以我們從未見過的方式阻擋對(duì)手在籃下的進(jìn)攻，將那些以寡敵眾、位置不相符或兩者兼而有之的進(jìn)攻對(duì)手拒之門外。
也許我們需要一個(gè)“籃下威懾力”的評(píng)分來詮釋文班亞馬的臂展和機(jī)動(dòng)性是如何抑制對(duì)手的內(nèi)線得分。或者，我們需要一個(gè)不同于“內(nèi)線防守”的其他屬性，文班亞馬在這方面的所有技巧不比任何人遜色。歸根結(jié)底，文班亞馬在內(nèi)線防守方面的評(píng)分低于克拉克斯頓、恩比德和阿德巴約等球員實(shí)在是太難以想象了。這三位都是了不起的防守人，但克拉克斯頓和阿德巴約也并不是不會(huì)被對(duì)手擊潰，恩比德也無法像文班亞馬那樣在籃下壓制對(duì)手的投籃命中率。
開拓者：杰拉米-格蘭特總評(píng)分82
杰拉米-格蘭特的總評(píng)分只有82分，無論是與自己球隊(duì)的球員相比，還是與整個(gè)聯(lián)盟的球員相比，他都有權(quán)利對(duì)自己的總評(píng)分感到憤怒。首先，格蘭特的總評(píng)分并不是開拓者隊(duì)內(nèi)最高的，這一點(diǎn)令人費(fèi)解。最高的是艾頓，他的總評(píng)分是83分。盡管我們很想指出格蘭特的進(jìn)攻和防守責(zé)任比這位抗拒封蓋或扣籃的大個(gè)子球員重要得多，但我們也可以在不指責(zé)艾頓的情況下為格蘭特辯解。讓我們先不談艾頓，這樣說吧：過去的兩個(gè)賽季里，只有四名球員每個(gè)賽季至少打了50場比賽，場均得分超過20分，三分命中率超過40%。前三位分別是庫里、萊昂納德和杰倫-布倫森，格蘭特是第四位。然而，格蘭特卻不屬于前三位總評(píng)分超過90分的行列。但格蘭特顯然是這些精英里防守第二好的球員，而且他在開拓者這支糟糕的球隊(duì)中也能打出這樣的表現(xiàn)。至少，我們需要讓格蘭特的總評(píng)分提高到84分或85分。
凱爾特人：豪澤三分評(píng)分87
豪澤之所以能夠進(jìn)入NBA，是因?yàn)樗幸豁?xiàng)標(biāo)志性的技能——三分球。自2021-22賽季進(jìn)入聯(lián)盟以來，豪澤已經(jīng)出手了844記三分球，三分命中率高達(dá)42.2%。在這三年中至少出手過800記三分球的球員中，只有盧克-肯納德（2K三分評(píng)分88）和格雷森-阿倫（2K三分評(píng)分93）兩人的三分球命中率比豪澤更高。豪澤并不能在場上為自己創(chuàng)造出三分機(jī)會(huì)，但肯納德和格雷森-阿倫也不能。從三分命中率方面來看，豪澤的評(píng)分低于肯納德和阿倫是站得住腳的。可是，豪澤的三分評(píng)分排在東契奇（88分）、加里森-馬修斯（88分）和康利（89分）等人之后，這就不那么合理了。事實(shí)上，我們甚至很難理解他的隊(duì)友塔圖姆為何能得到87分的三分評(píng)分。豪澤的確有很多短板，但三分投射絕對(duì)不是。如果他的三分評(píng)分都不能超過90分，那這還有什么意義？
尼克斯：迪文岑佐三分評(píng)分86
迪文岑佐三分球投射的爆發(fā)并不是憑空而來，本賽季他的三分球命中數(shù)排名聯(lián)盟第三，僅次于庫里和東契奇，迪文岑佐作為庫里的隊(duì)友效力勇士期間的三分球命中率為39.7%。庫里可能值得稱贊，他給迪文岑佐樹立了一個(gè)移動(dòng)中投籃的榜樣，但當(dāng)時(shí)的迪文岑佐已經(jīng)是一位定點(diǎn)三分的精英。本賽季，效力尼克斯的迪文岑佐接球就投三分球命中率為40.7%，而2022-23賽季效力勇士期間的接球就投三分球命中率為42.4%。本賽季的區(qū)別在于迪文岑佐作為一名干拔射手也有精準(zhǔn)的命中率，他的干拔三分命中率為38%，與前一年的22.6%相比有了很大的提升。這一切都說明了，迪文岑佐現(xiàn)在應(yīng)該被視為聯(lián)盟中最出色的高產(chǎn)神射手之一，而他86分的三分評(píng)分并沒有反映出他所贏得的地位。沒有人主張迪文岑佐的三分評(píng)分要接近庫里的99分，但是起碼要高于比爾、波普，以及馬特-瑞安這種板凳席末端的替補(bǔ)球員。
雄鹿：大洛佩斯總評(píng)分80
前雄鹿主教練格里芬可能要為大洛佩斯較低的總評(píng)分負(fù)責(zé)，他的總評(píng)分相比上賽季整整下降了4分。格里芬教練曾試圖修復(fù)雄鹿并沒有崩壞的防守，他在賽季早期將聯(lián)盟里最優(yōu)秀的下沉防守者之一大洛佩斯調(diào)離了首選位置。這一判斷的失誤讓大洛佩斯的賽季、雄鹿的防守和格里芬的教練生涯都偏離了軌道，僅過了43場比賽里弗斯教練就頂替了格里芬的主教練工作。盡管雄鹿本賽季大部分時(shí)間都在誤用大洛佩斯，但他的護(hù)筐表現(xiàn)仍然很穩(wěn)定。大洛佩斯能將對(duì)手距離籃筐6英尺內(nèi)的投籃命中率限制在55.7%，這在每場比賽至少防守7次此類投籃的球員中排名前十。最重要的是，大洛佩斯36.6%的三分球命中率也幫助他躋身于那種能在場上拉開空間、封蓋對(duì)手投籃的大個(gè)子球員行列，既能成為防守大閘又能在進(jìn)攻中拉開空間的主力球員并不多見。大洛佩斯在他36歲的賽季即將到來之際狀態(tài)也會(huì)衰退，但他在攻防兩端的價(jià)值和貢獻(xiàn)仍然非同一般，80分的總評(píng)分實(shí)在太低了。
騎士：加蘭總評(píng)分82
本賽季對(duì)于加蘭來說是艱難的一年，但我并不確定是否艱難到總評(píng)分要減掉整整4分的地步。這位騎士的控球后衛(wèi)是2021-22賽季的全明星球員，也是2022-23賽季三分命中率達(dá)到41%的場均20分得分手。加蘭連續(xù)第二年在揭幕戰(zhàn)上受傷（腿筋），后來下巴又被打傷，總評(píng)分從上賽季的86分一路跌到了82分。第二次受傷使得加蘭從去年12月16日一直缺陣到今年1月31日，他的下巴需要接受縫合手術(shù)。在任何情況下，缺席這么長的時(shí)間都會(huì)破壞球員的比賽節(jié)奏，且如果吃流食還導(dǎo)致他體重減輕了12磅，那就更不可能在賽季中期恢復(fù)狀態(tài)了。加蘭會(huì)用新賽季反彈的表現(xiàn)讓這個(gè)總評(píng)分看起來很可笑，2022-23賽季結(jié)束后，加蘭連續(xù)兩個(gè)賽季入選全明星，預(yù)計(jì)他將重拾這種狀態(tài)。
魔術(shù)：波普總評(píng)分78
波普的總評(píng)分莫名其妙地低于科爾-安東尼，這是很直接的侮辱。波普加盟魔術(shù)的部分原因是魔術(shù)不相信科爾-安東尼能勝任首發(fā)得分后衛(wèi)，但波普的總評(píng)分78分卻落后于科爾-安東尼的79分，有可能是評(píng)分決策人士考慮到波普因年齡增長可能出現(xiàn)的衰退。本賽季，31歲的波普三分球命中率為40.6%，場均得到10.1分，場均出手?jǐn)?shù)僅為7.7次，連續(xù)第三年至少首發(fā)出戰(zhàn)76場比賽，沒有表現(xiàn)出任何衰退的跡象。
科爾-安東尼打球很努力，籃板能力也很好，得分也更多。但他的投籃效率較低（職業(yè)生涯三分球命中率為34.3%），更是無法媲美波普多年來在最高水平比賽里的影響力。單憑波普在兩支不同冠軍球隊(duì)中都扮演的首發(fā)角色，他就應(yīng)該比一位兩年前失去首發(fā)位置的23歲后衛(wèi)得到更高的評(píng)分。
76人：保羅-喬治總評(píng)分89
如果考慮到耐久性，保羅-喬治本賽季的表現(xiàn)是他加盟快船以來最好的。出戰(zhàn)的74場比賽里，保羅-喬治打出了3.3的不可替代值（2018-19賽季以來最佳值），61.3%的真實(shí)投籃命中率創(chuàng)下職業(yè)生涯新高，并生涯第九次入選全明星。然而，不知何故，保羅-喬治的總評(píng)分卻低于莫蘭特（90分）等榮譽(yù)較少的球員，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于你在討論聯(lián)盟里頂級(jí)攻防一體側(cè)翼時(shí)通常會(huì)與喬治混為一談的球員。例如，杰倫-布朗的92分感覺比喬治的89分高出太多。同理，92分的萊昂納德也是如此，盡管保羅-喬治本賽季的估計(jì)正負(fù)值超過了萊昂納德，總評(píng)分卻整整落后萊昂納德3分。也許有人會(huì)說，保羅-喬治在球場上所做的一切都只是達(dá)到了“B+”的水準(zhǔn)，所以總評(píng)分89分是合理的。但事實(shí)并非如此，因?yàn)楸Ａ_-喬治已經(jīng)成為了一名高產(chǎn)的精英級(jí)別三分射手，并且仍然是聯(lián)盟里最全面的防守人之一。你當(dāng)然可以說杰倫-布朗和萊昂納德的總評(píng)分就應(yīng)該超過保羅-喬治，但實(shí)際上他們并不比76人剛剛用四年頂薪合同簽下的34歲球星強(qiáng)上那么多。
步行者：哈利伯頓總評(píng)分90
大家不用對(duì)哈利伯頓總評(píng)分90過于激動(dòng)，這一數(shù)據(jù)標(biāo)志著他已成為與莫蘭特等球員齊名的邊緣精英球員，并排在更成熟的老將保羅-喬治和利拉德之前。同時(shí)，這位步行者的控球后衛(wèi)似乎有些被低估了。哈利伯頓連續(xù)兩年場均20分10助攻，本賽季他的場均助攻數(shù)領(lǐng)跑全聯(lián)盟，將步行者打造成了聯(lián)盟中最令人興奮的進(jìn)攻球隊(duì)之一，并帶領(lǐng)這支本該進(jìn)入附加賽的球隊(duì)打進(jìn)了東部決賽。一月初，哈利伯頓的腿筋受傷，改變了他的賽季軌跡，當(dāng)時(shí)哈利伯頓已經(jīng)成為前五名的MVP候選人。如果考慮到個(gè)人數(shù)據(jù)、得分效率和對(duì)球隊(duì)成功的不可或缺性，你可以合理地得出結(jié)論，歐文（92分）、杰倫-布朗（92分）和米切爾（92分）的價(jià)值都與哈利伯頓差不多，這就很難解釋這三人的評(píng)分比他高出整整兩分。
熱火：阿德巴約總評(píng)分88
我們已經(jīng)列舉出很多不合理的2K評(píng)分，而阿德巴約88分的總評(píng)分可以說真的有點(diǎn)侮辱人了。88分？真的嗎？自2019-20賽季以來，阿德巴約每個(gè)賽季都能在最佳防守球員的評(píng)選中進(jìn)入前五名，同時(shí)幫助熱火兩次打進(jìn)總決賽，三次入選全明星，并在中鋒位置上發(fā)揮進(jìn)攻樞紐的作用。阿德巴約是聯(lián)盟最全面的防守人之一，過去四年里，他每年都能場均得到至少18分9籃板，而且他才剛剛要步入自己的27歲賽季。任何情況下，阿德巴約都不應(yīng)該只拿到和唐斯、薩博尼斯相同的總評(píng)分，更不用說比特雷-楊和班凱羅更低了。阿德巴約適合各種戰(zhàn)術(shù)打法，熱火過去六個(gè)賽季中有五個(gè)賽季他在場的情況下明顯打得更好。我們同意阿德巴約與約基奇、恩比德、戴維斯這些已經(jīng)是毋庸置疑的聯(lián)盟頂級(jí)中鋒相比還有差距，同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)可他的總評(píng)分至少有90分。
公牛：拉文總評(píng)分83
阻礙公牛交易走拉文的問題并不在于他是一名糟糕的球員。用2K的術(shù)語來說，就是拉文的綜合評(píng)分不是95分，但薪水卻像95分一樣高。這點(diǎn)在這里并不重要，拉文的總評(píng)分是83分，只比隊(duì)友武切維奇的81分高2分，比2022年后幾乎不見蹤影的朗佐-鮑爾的80分高3分，似乎評(píng)分太低了。拉文有他的缺點(diǎn)，他不是一個(gè)優(yōu)秀的防守者，而且往往把傳球作為最后的選擇。如果你愿意的話，還可以把傷病問題考慮進(jìn)去。本賽季，拉文因腳傷缺席了除25場比賽之外的所有比賽。但在此之前的五個(gè)賽季中，拉文有四個(gè)賽季至少出戰(zhàn)60場比賽（2020-21賽季出戰(zhàn)58場），并兩次入選全明星陣容。
拉文是聯(lián)盟中唯一一位在2019-20賽季-2022-23賽季至少出戰(zhàn)250場比賽的情況下，場均超過24分、三分球命中率超過38%的球員。拉文是他合同的受害者，這似乎是不公平的，他的總評(píng)分理應(yīng)排在麥科勒姆（84分）、英格拉姆（85分）和杰倫-格林（84分）等人之前。
老鷹：博格丹-博格達(dá)諾維奇總評(píng)分80
難道我們都忘了博格丹-博格達(dá)諾維奇在巴黎奧運(yùn)會(huì)上對(duì)陣美國隊(duì)時(shí)那令人興奮的表現(xiàn)嗎？勒布朗-詹姆斯對(duì)他比“太小”手勢又如何？世界上像博格達(dá)諾維奇這樣有膽量的球員并不多。當(dāng)然，休賽期的那些時(shí)刻不應(yīng)該成為球員評(píng)分的全部標(biāo)準(zhǔn)，但即使沒有七月份那場搶鏡的表現(xiàn)，博格達(dá)諾維奇的評(píng)分也應(yīng)該高于80分。我們談?wù)摰氖且晃槐举惣緢鼍艿玫?6.9分3.4籃板3.1助攻的球員，職業(yè)生涯的三分命中率為38.4%，曾兩次在年度最佳第六人評(píng)選中名列前十。作為一名能組織進(jìn)攻、能作為空間手借掩護(hù)找機(jī)會(huì)、能與任何球員并肩作戰(zhàn)，并在7個(gè)NBA賽季里每個(gè)賽季都能貢獻(xiàn)兩位數(shù)場均得分的球員，他理應(yīng)獲得進(jìn)入聯(lián)盟前100名的評(píng)分。或者至少應(yīng)該比隊(duì)友德安德烈-亨特（80分）和奧孔武（80分）的評(píng)分要高，因?yàn)樗麄兌紱]有博格達(dá)諾維奇那樣高產(chǎn)的履歷和全面性。
籃網(wǎng)：芬尼-史密斯總評(píng)分76
找出有問題評(píng)分的最佳方法之一就是在同一支球隊(duì)內(nèi)部進(jìn)行比較，對(duì)于籃網(wǎng)來說，這一做法揭示了芬尼-史密斯76分的總評(píng)分是一種深刻而嚴(yán)重的侮辱，因?yàn)檫@和西蒙斯得到的總評(píng)分完全相同。西蒙斯顯然是一個(gè)特殊的案例，因?yàn)樗谶^去三年中幾乎沒有打過比賽，而且曾經(jīng)有過最佳陣容級(jí)別的表現(xiàn)。但是，如果我們要根據(jù)球員未來可能的表現(xiàn)來評(píng)估他們，那么西蒙斯和芬尼-史密斯就不可能都是76分。
西蒙斯自2020-21賽季以來場均得分從未超過6.9分，他拒絕出手跳投，也拒絕站上罰球線，聯(lián)盟中沒有任何一支球隊(duì)愿意放棄優(yōu)質(zhì)合同來接手他的到期合同。與此同時(shí)，芬尼-史密斯在同一時(shí)期的場均得分從未低于8.3分，是一個(gè)合格的3D威脅，籃網(wǎng)交易他可能會(huì)換回一個(gè)首輪選秀權(quán)。對(duì)于芬尼-史密斯來說，同隊(duì)隊(duì)友扎伊爾-威廉姆斯自新秀賽季后半段以來沒有表現(xiàn)出任何東西，卻以74分總評(píng)分緊隨其后，這是對(duì)他的雙重侮辱。
猛龍：珀?duì)柼貭柦M織能力評(píng)分50
猛龍本賽季努力通過珀?duì)柼貭柊l(fā)起大量進(jìn)攻是有原因的，但他的組織能力評(píng)分只有難看的50分，這并不能反映出珀?duì)柼貭柕捻敿?jí)技能之一。當(dāng)然，珀?duì)柼貭枱o法通過運(yùn)球擊敗很多對(duì)手，他永遠(yuǎn)不會(huì)與約基奇、薩博尼斯或阿德巴約等大個(gè)子組織手相提并論。但是，珀?duì)柼貭柍錾氖指幸约霸诮唤忧驎r(shí)快速轉(zhuǎn)移球的舒適感，是過去五個(gè)賽季他在場上時(shí)球隊(duì)的進(jìn)攻都變得更好的部分原因。這位猛龍中鋒上一次助攻率低于聯(lián)盟同位置平均水平還是在2017-18賽季，此后的每一年，珀?duì)柼貭柕闹ヂ识汲^了60%的同位置球員，2022-23賽季被交易前效力馬刺的46場比賽中，他的助攻率最高超過了90%的同位置球員。可以說，珀?duì)柼貭柣蛟S不是一個(gè)精英級(jí)別球員，但他的組織表現(xiàn)肯定比50分好很多。
黃蜂：賽斯-庫里三分評(píng)分80
我們又一次回到了三分評(píng)分的話題上，對(duì)賽斯-庫里三分的低估甚至比凱爾特人的豪澤還要令人震驚。只要賽斯-庫里還在NBA球隊(duì)里，他就應(yīng)該被視為有史以來最偉大的三分射手之一。目前，他與黃蜂簽有合同，這意味著我們需要對(duì)他80分的2K三分評(píng)分展開調(diào)查。事實(shí)上，我們可以長話短說：這太荒唐了！
顯然，賽斯-庫里本賽季在獨(dú)行俠和黃蜂之間輾轉(zhuǎn)時(shí)35.2%的三分命中率，掩蓋了他職業(yè)生涯其他賽季三分命中率至少40.5%的這一事實(shí)。事實(shí)上，賽斯-庫里在長達(dá)五年的時(shí)間里，有四個(gè)賽季的三分命中率至少達(dá)到45%。如果沒有因傷缺席2017-18賽季，他可能會(huì)六年五次三分命中率超過45%。賽斯-庫里職業(yè)生涯三分命中率為43.1%，在NBA歷史上排名第九，在至少出手2000次三分的球員中排名第二，80分的三分評(píng)分與這樣的成績實(shí)在不相符。
奇才：布羅格登總評(píng)分80
球員A場均17.4分4.4助攻，三項(xiàng)命中率為41.3%/32.6%/87.7%；球員B場均15.7分5.5助攻，三項(xiàng)命中率為44%/41.2%/81.9%。除非你還不熟悉球員效率的概念，否則你每次都會(huì)選擇球員B，這還沒有考慮到其他數(shù)據(jù)和無形資產(chǎn)，這些數(shù)據(jù)和無形資產(chǎn)都有利于布羅格登（球員B）而不是喬丹-普爾（球員A）。對(duì)布羅格登來說，不幸的是，新賽季開始前他只能獲得與普爾相同的總評(píng)分（80分）。普爾更年輕，擁有一枚總冠軍戒指，而且2022-23賽季的表現(xiàn)比本賽季更好（他也很難比本賽季更差）。但普爾完全不愿意防守，效率低得令人發(fā)指，進(jìn)攻風(fēng)格毫無章法，這讓他的個(gè)人數(shù)據(jù)價(jià)值遠(yuǎn)不如布羅格登可靠。如果你想指責(zé)布羅格登本賽季只打了39場比賽，那也是合理的。但他在NBA的整個(gè)職業(yè)生涯中，都是一位穩(wěn)定的中生代得分手、穩(wěn)健的助攻手和出色的三分射手。普爾的職業(yè)生涯場均得分只比布羅格登高出不到1分（16.1比15.4），而且他的效率也無法與布羅格登相提并論。這兩人的總評(píng)分至少要相差3-4分，布羅格登顯然更勝一籌。
活塞：豐泰基奧總評(píng)分78
豐泰基奧并不比隊(duì)友托拜亞斯-哈里斯差，而后者的總評(píng)分為80分。更難以理解的是，豐泰基奧不僅不應(yīng)該比哈里斯評(píng)分低，而且還應(yīng)該排在杰登-艾維和保羅-里德之前，兩人的賽季開局總評(píng)分均為79分。這位意大利前鋒比哈里斯年輕三歲多，本賽季的三分球命中率為40.1%（哈里斯為35.3%），得分率兩人幾乎相同，豐泰基奧每36分鐘能得到18.4分，而哈里斯只有18.3分。此外，根據(jù)基礎(chǔ)正負(fù)值和不可替代值的數(shù)據(jù)，杰登-艾維在他兩年的職業(yè)生涯中，每個(gè)賽季都是凈負(fù)值的貢獻(xiàn)者。保羅-里德是高階數(shù)據(jù)的寵兒，作為進(jìn)攻籃板手和靈活的防守者，他提供了真正的價(jià)值，但他幾乎總是與替補(bǔ)球員對(duì)位，得分威脅遠(yuǎn)不及豐特基奧。
原文：Grant Hughes
編譯：李太白